В России участились случаи привлечения граждан к ответственности за обращения к властям, связанные с нехваткой бензина. При этом сами власти не отрицают существование проблемы, но вместо диалога с гражданами предпочитают силовые методы.
Источник фото: Соцсети
Константин Любимов
Волгоград, Пермь… Далее везде?
В Волгограде 16 июля пятеро жителей записали видеообращение на имя главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, где сообщили о сложившейся обстановке с горючим в городе. Как сообщает портал V1.ru, горожане указывали, что сотрудники мэрии заправляют автомобили без ограничений по топливным картам, тогда как обычные водители вынуждены соблюдать лимиты.
Правоохранители расценили видеозапись как проведение публичного мероприятия без согласования и задержали всех, кто принимал в ней участие. В результате адвокат Алексей Севастьянов, один из авторов обращения, получил пять суток административного ареста, якобы за неповиновение сотрудникам полиции. Ещё одной участнице суд назначил штраф в размере 10 тысяч рублей по статье о нарушении порядка проведения массовых акций.
Аналогичное наказание понёс житель Перми Лев Самоловских, планировавший провести пикет, чтобы открыто заявить о проблемах с доступностью автомобильного топлива. Он заранее проинформировал местные власти о намерении устроить акцию и сообщил об этом в своём телеграм-канале, на который были подписаны 44 человека. Несмотря на это, на мужчину оформили протокол. Хотя Самоловских действовал строго по регламенту: уведомил власти о планируемом пикете, опубликовал информацию в телеграм-канале и явно не собирался нарушать общественный порядок. Тем не менее, его действия квалифицировали как «противоправную агитацию».
Правовая самодеятельность хуже дефицита
Ситуация, складывающаяся вокруг топливного кризиса и реакции властей на гражданскую активность, обнажает тревожный парадокс. С одной стороны, государство декларирует приверженность диалогу с обществом и верховенству закона, а с другой — каждое публичное выражение недовольства, даже в самой корректной и законной форме, встречает жёсткое административное сопротивление. Обращение к главе Следственного комитета — это не пикет и не митинг, это формальная жалоба, предусмотренная законодательством. Однако правоохранители интерпретировали видеозапись как несогласованное публичное мероприятие, что выглядит как намеренное расширительное толкование норм, чтобы пресечь саму возможность артикуляции проблемы. В правовом государстве такой подход создаёт опасный прецедент: гражданин, фиксирующий свою позицию на камеру, может быть приравнен к организатору стихийного шествия.
Примечательно, что сами власти, судя по обращениям волгоградцев, не отрицают существование проблемы. Упоминание о том, что сотрудники мэрии заправляют автомобили без лимитов по топливным картам, тогда как обычные водители ограничены, указывает на социальное расслоение даже в условиях дефицита. Если бы чиновники публично опровергли эти обвинения или предложили альтернативную версию случившегося, это могло бы снизить напряжение. Вместо этого реакция оказалась исключительно карательной: административные аресты, штрафы, протоколы. Такой подход лишь подтверждает подозрения граждан в том, что доступ к ресурсам распределяется по принципу близости к власти, а любые вопросы о справедливости этого распределения пресекаются силой административного ресурса.
Борьба за правду или чистый хайп?
С другой стороны, глядя на особо нервную реакцию некоторых граждан и особенно гражданок в соцсетях на очереди у АЗС или отсутствие топлива, хочется спросить: а вы, девушки, с какой Луны на нашу грешную землю свалились? Вообще не в курсе, что половина НПЗ стоит на ремонтах, что каждый день на Россию летят сотни вражеских ракет и дронов, и это отнюдь не голуби мира? В таких условиях и самые эффективные власти вынуждены нормировать продажу топлива, а самые сознательные граждане трижды подумают — стоит ли им пользоваться личным автомобилем или все-таки пересесть на муниципальный транспорт?