Источник: сайт Joensuu Biocoal.
Завод по производству биоугля из щепы в Финляндии, строительство которого было завершено год назад, объявлен банкротом. Его создание завода обошлось примерно в $20 миллионов. Компания Joensuu Biocoal смогла поставить своим клиентам лишь тестовые партии.
Виктор Левин
Продукцией предприятия предлагали заменить уголь и торф в производстве стали и бетона в целях декарбонизации. Производство рекламировали как крупнейшее в Европе предприятие такого рода. Однако…
Несмотря на значительные инвестиции и первоначальные амбиции, предприятие столкнулось с фундаментальными экономическими проблемами. Ключевым сырьем для производства биоугля была древесная щепа, стоимость которой в Финляндии за последние годы резко возросла. Это было связано с увеличением спроса на щепу как для традиционной энергетики, так и для других биотехнологий, что сделало ее приобретение для завода в необходимых объемах непомерно дорогим. В то же время цена на обычный уголь, особенно импортный, оставалась относительно низкой из-за мировых рыночных тенденций и отсутствия сопоставимых экологических сборов. Разница в стоимости между сырьем и конечным продуктом стала критической: биоуголь просто не мог конкурировать с традиционным углем по цене, даже несмотря на его потенциальные экологические преимущества.
Технологические процессы, заложенные в проект, также требовали значительных операционных расходов. Пирогазация (процесс преобразования щепы в биоуголь) требовала точного контроля температуры и времени, что увеличивало энергозатраты на само производство. Клиенты, прежде всего металлургические и цементные компании, хотя и выражали интерес к «зеленым» решениям, в итоге отдавали приоритет экономической эффективности. Предложенные тестовые партии подтвердили техническую возможность использования биоугля, но его стоимость на единицу энергии была значительно выше, чем у альтернатив. Это делало невозможным заключение долгосрочных контрактов на поставки в необходимых для рентабельности завода масштабах.
Финансовые трудности начались практически сразу после запуска коммерческой фазы. Инвестиции в строительство были потрачены на создание производственной линии, но оборотный капитал для обеспечения непрерывных покупок сырья оказался недостаточным. Попытки получить дополнительное финансирование или государственные субсидии для покрытия разницы в ценах не увенчались успехом. Финские власти поддерживали идею декарбонизации, однако конкретные механизмы поддержки таких производственных предприятий еще не были fully developed. Компания Joensuu Biocoal оказалась в ситуации, где каждый произведенный тон биоугля увеличивал ее убытки.
Банкротство этого передового проекта имеет символическое значение для всей отрасли биоэнергетики в Европе. Он демонстрирует, что даже самые современные и экологически ориентированные предприятия могут оказаться неустойчивыми, если не будут решены базовые вопросы экономики сырья и конечной продукции. Проект был ориентирован на замену угля в промышленности, но не учел, что рынок ископаемого топлива регулируется совершенно другими, часто глобальными, факторами. Успех таких инноваций требует либо существенного регулирования цен на традиционные энергоносители (например, через высокие налоги на выбросы CO2), либо разработки технологий, использующих более дешевое или даже отходное биологическое сырье.
Судьба завода в Йоэнсуу теперь находится в руках конкурсных управляющих. Наиболее вероятным исходом является продажа инфраструктуры — специализированных реакторов, систем фильтрации и логистических линий — другим компаниям, возможно, из биоэнергетического сектора или химической промышленности, которые могут адаптировать ее для своих нужд.