Минпромторг попросил дополнительно проверить процессоры «Иртыш» компании «Трамплин Электроникс» перед включением в реестр российской промышленной продукции из-за сходства новых чипов с китайскими процессорами. Об этом пишет издание «CNews».
Константин Любимов
По данным ведомства, модель «Иртыш C632» почти идентична Loongson LS3C6000/D, а «Иртыш C616» полностью совпадает с Loongson LS3C6000/S. В Минпромторге считают, что техника на таких процессорах может создать риски для объектов критической информационной инфраструктуры, если чипы основаны на готовых зарубежных схемотехнических решениях. В «Трамплин Электроникс» утверждают, что процессоры являются российской разработкой на базе официально лицензированных IP-ядер архитектуры LoongArch, а заявления об идентичности китайским чипам называют необоснованными. При этом производство процессоров планируется в «дружественной стране», а в России будет выполняться только корпусировка.
История с процессорами «Иртыш» в очередной раз поднимает вопрос о том, что в России называют «отечественной электроникой». Формально компания «Трамплин Электроникс» заявляет о лицензировании IP-ядер, что даёт ей право использовать архитектуру LoongArch без нарушения авторских прав. Однако на деле это означает, что ключевые схемотехнические решения — сама логика работы чипа, система команд, внутренние интерконнекты — разработаны не в России, а в Китае. Российская сторона в лучшем случае участвует в адаптации топологии и корпусировке. Таким образом, «Иртыши» — это не оригинальные разработки, а глубокая интеграция готовых зарубежных блоков, что ставит под сомнение их статус как полностью российской продукции.
Заявление о производстве «в дружественной стране» только усиливает недоверие. Пока не названо конкретное место, но логично предположить, что это тот же Китай. Если финальная сборка — лишь корпусировка и тестирование — будет проводиться в России, то реальная добавленная стоимость внутри страны остаётся минимальной. По сути, мы получаем китайский чип, упакованный в российский корпус. Для объектов критической информационной инфраструктуры, где требуется гарантированная безопасность и независимость от иностранных технологий, такой подход несёт риски: в случае санкций или изменения политической ситуации доступ к исходным кодам и спецификациям может быть заблокирован.
Ситуация также поднимает более широкий вопрос о критериях «отечественности» в электронике. Сегодня многие российские производители микросхем фактически используют зарубежные IP-блоки, но не все это афишируют. Дело в том, что полный цикл разработки — от архитектуры до производства на фабрике с нормами 14 нм и ниже — в России пока невозможен из-за отсутствия современных литографических линий. Поэтому любой «российский» процессор, выпущенный по техпроцессу 28 нм и тоньше, с высокой вероятностью содержит импортные компоненты. Отличие «Иртыша» лишь в том, что сходство с китайским аналогом оказалось слишком очевидным.
В результате мы наблюдаем классический пример маркетингового импортозамещения: продукт позиционируется как национальная разработка, но по факту является ребрендингом. Если Минпромторг ужесточит контроль и начнёт проверять не только формальные документы, но и реальную степень локализации, многим компаниям придётся либо пересматривать свои стратегии, либо честно признавать, что они работают по лицензии. А пока «Иртыш» висит в подвешенном состоянии: в реестр его не включили, но и окончательно не забраковали. Это означает, что у «Трамплин Электроникс» ещё есть время доказать, что их чипы — не просто копия, а результат собственной инженерной работы. Однако судя по имеющимся данным, сделать это будет крайне сложно.
От себя добавим: подозрения властных структур по поводу вторичности электронной продукции нередко приводят и к уголовным делам против российских производителей. Вдвойне опасно выдавать китайские продукты за отечественные при выполнении заказов армии, ФСБ и силовых структур.