Биологи и специалисты по биобезопасности обсуждают технологию, которая пока существует только в виде отдельных молекул и экспериментальных систем, но теоретически способна создать совершенно новую форму жизни. Речь идет о так называемой «зеркальной жизни» — организмах, построенных из молекул, имеющих противоположную пространственную конфигурацию по сравнению с молекулами обычной жизни.
Фото: The Economist От зеркальных бактерий может умереть каждый второй землянин
Елена Иванова
Британский The Economist предупредил о рисках биотехнологии «зеркальная жизнь». Создание полноценного зеркального организма остается отдаленной перспективой, однако синтетическая биология развивается достаточно быстро, чтобы вопрос регулирования пришлось решать заранее.
Проблема обсуждается уже не только в научных журналах. В марте 2026 года Научно-консультативный совет генерального секретаря ООН выпустил специальный доклад по «зазеркалью», а 28 сентября в Национальном университете Сингапура прошел международный симпозиум, посвященный рискам технологии и возможным механизмам ее регулирования.
Что такое «зеркальная жизнь»
У молекул существует свойство, называемое хиральностью. Условно говоря, молекула может существовать в двух вариантах, похожих друг на друга, как левая и правая ладонь. Химически они состоят из тех же атомов, но пространственная конфигурация у них зеркальная.
Земная жизнь практически полностью использует один из двух вариантов. В частности, ДНК и РНК построены из нуклеотидов определенной хиральности, а белки — из аминокислот противоположной конфигурации.
Ученые уже умеют получать отдельные молекулы в зеркальной форме. Создаются зеркальные белки, ферменты и компоненты нуклеиновых кислот. Некоторые такие разработки потенциально полезны для медицины: зеркальные молекулы могут хуже разрушаться обычными ферментами и поэтому способны дольше сохраняться в организме.
Следующий, гораздо более сложный уровень — собрать из таких компонентов самовоспроизводящуюся клетку. Именно здесь начинается проблема.
Почему зеркальная бактерия может оказаться практически «чужой» для природы
Иммунная система человека эволюционировала в мире, где биологические молекулы имеют определенную хиральность. То же относится к ферментам, бактериям-хищникам, вирусам и другим механизмам, которые ограничивают распространение микроорганизмов.
Теоретически зеркальная бактерия может оказаться вне значительной части этих естественных механизмов контроля. Она потенциально могла бы хуже распознаваться иммунной системой и противостоять некоторым природным хищникам — например, микроорганизмам, которые обычно регулируют численность бактерий.
Именно поэтому опасность не ограничивается возможной инфекцией человека.
Если зеркальный микроорганизм получит способность самостоятельно размножаться и существовать вне лаборатории, теоретически он сможет взаимодействовать одновременно с людьми, животными, растениями и экосистемами.
В техническом отчете, подготовленном группой ученых в 2024 году, рассматривался сценарий, при котором зеркальные бактерии смогут размножаться в различных средах, плохо контролироваться естественными механизмами и вызвать масштабные экологические последствия.
38 ученых из девяти стран призвали не создавать зеркальные бактерии, если не появятся убедительные доказательства безопасности.
Гибель всего живого: прогноз или сценарий?
Зеркальной бактерии сегодня нет. ООН прямо указывает, что полноценная самовоспроизводящаяся mirror life еще не создана. Наука видит ее получение не раньше, чем через 10 лет. Есть специалисты, которые оценивают такую перспективу в 10–30 лет.
Большой вопрос, сможет ли такой организм действительно существовать в естественной среде. Ему придется решить огромное количество биологических задач: получать энергию, строить клеточные структуры, находить необходимые питательные вещества и эффективно размножаться.
Но отсутствие возможности провести полноценный эксперимент и одновременно высокая цена ошибки создали необычную ситуацию: ученые обсуждают регулирование технологии до появления самой технологии.
Почему предлагают запретить финансирование
В 2024 году группа ученых призвала остановить работы, направленные именно на создание самовоспроизводящихся зеркальных организмов. В Париже в 2025 году прошла первая международная конференция по рискам mirror life. Ее участники рекомендовали исследователям не стремиться к созданию зеркальных организмов, а государственным и частным фондам — не финансировать проекты, конечной целью которых станет создание такой жизни.
При этом речь не идет о запрете всей зеркальной биохимии.
Международные эксперты проводят принципиальную границу между исследованием отдельных зеркальных молекул и созданием организма, способного самостоятельно размножаться. Великобритания, например, в своей экспертной оценке прямо указывает, что полная блокировка всех исследований mirror biology могла бы остановить потенциально полезные разработки в медицине и материаловедении.
Поэтому наиболее распространенная идея сейчас выглядит так: разрешать исследования зеркальных компонентов, но поставить жесткие «красные линии» вокруг технологий, которые непосредственно приближают создание самовоспроизводящейся клетки.
При чем здесь искусственный интеллект
Отдельный вопрос — использование ИИ.
Системы искусственного интеллекта уже применяются в биологии для моделирования белков, поиска лекарственных молекул, анализа геномных данных и проектирования биологических систем. Поэтому специалисты по биобезопасности опасаются, что ИИ способен ускорить прохождение некоторых этапов разработки опасных организмов.
Поэтому в заявлении Bulletin of the Atomic Scientists за 2026 год «зеркальная жизнь» и ИИ обозначены как два отдельных фактора биологического риска. Организация призвала к международным мерам, которые одновременно ограничивали бы возможность применения ИИ для создания биологических угроз.
ИИ пока не способен создать зеркальную бактерию, но риски ученые уже обозначили.
Почему ученые спорят о полном запрете
Не все специалисты считают полный запрет оптимальным решением.
Исследователь Ting Zhu в Nature выступал против преждевременной остановки всей области зеркальной биологии. Он считает, что проблему нужно разделить. Работа с зеркальными молекулами и изучение их свойств могут дать полезные медицинские и фундаментальные результаты, а вот создание целого зеркального организма, действительно, отдельная и значительно более опасная задача.
Авторы еще одной научной работы, опубликованной в августе 2026 года, также предлагают не просто тотальный запрет, а адаптивную систему регулирования: контролировать продвижение технологии по отдельным этапам, заранее устанавливать точки остановки и пересматривать ограничения по мере появления новых данных. Исследователи подчеркивают, что уровень риска пока невозможно надежно определить экспериментально, поскольку полноценной зеркальной жизни не существует.
Мир пытается поставить запрет раньше технологии
Показательно, что дискуссия уже вышла далеко за пределы отдельных лабораторий. В 2026 году к ней подключились ООН, ВОЗ, национальные научные структуры и международные площадки. ВОЗ отдельно отмечает, что существующие антибиотики против зеркальной бактерии могут работать ограниченно, а создание новых средств защиты после появления такого патогена потребует времени. Для защиты всех потенциально затронутых видов и окружающей среды задача может оказаться еще сложнее.
При этом сейчас человечеству не угрожает вспышка зеркальной инфекции: такого организма не существует.
Реальная проблема находится в другом месте. Научное сообщество впервые обсуждает технологию, для которой возможная цена ошибки настолько высока, что проверять ее безопасность путем создания работающего прототипа может оказаться неприемлемо.