Евросоюз не отказался от идеи запрета ядерного топлива из России. Впервые эта идея была оформлена в дорожной карте по ТЭК, которую страны блока приняли в мае 2025 года.
Елена Иванова
Вместе с отказом от газа из РФ Еврокомиссия внесла пункт о ядерном топливе на европейских АЭС:
«ограничить новые контракты на поставку, подписанные совместно с Агентством по поставкам Евратома, на уран, обогащенный уран и другие ядерные материалы из России».
Урановую руду «Росатом» за рубеж не поставляет – это крайне невыгодно. Зато российская компания давно наладила выпуск и продажу обогащенного уранового продукта (ОУП), который в десятки раз превышает стоимость руды. Как указывает эксперт Борис Марцинкевич https://t.me/borisgeoenergetic/1602, ОУП, 1 кг которого получают после пятой переработки из 9-10 кг урановой руды, в несколько раз выше по маржинальности, чем сам добытый уран.
Всего в мире есть несколько компаний, которые производят и экспортируют ОУП. Это АО «ТВЭЛ», дочерняя компания «Росатома», европейская Urenco (Германия, Нидерланды, Великобритания и американская Westinghouse Electric, расположенная в Швеции в Вестеросе. Это один из крупнейших в Европе поставщиков топлива для реакторов типа PWR и BWR. Остальные – от Китая до Франции — производят для собственного потребления.
Ситуация для ЕС осложняется еще и тем, что на его территории работают 19 VVER-реакторов, поставленных сначала СССР и позже — РФ. В Чехии все АЭС с российскими реакторами. В Венгрии и Словакии на долю АЭС приходится 50 и более процентов всей выработанной электроэнергии. Все вместе они производят около 100 ТВт/ч в год. На фоне 2500 — 2700 ТВт/ч всего европейского производства это не так много, однако они сосредоточены в одном регионе и служат для балансировки потребления такими странами, как Германия.
«Химагрегат-Инфо» обсудил последствия запрета российского ОУП для «Росатома» и ЕС с экспертом фонда национальной энергетической безопасности, научным сотрудником Финансового университета при правительстве РФ Станиславом Митраховичем.
«На Западе очень увлеклись зеленой энергетикой»
— Россия обладает 40-45% всех мощностей по производству обогащенного урана. Что есть у нашей страны, чего нет в мире?
— Есть большой научно-технический комплекс, который необходим для того, чтобы превратить природный уран в топливо. Если говорить очень просто, уран надо добыть, переработать, обогатить и превратить в топливо. Это, конечно, очень упрощенно, обходя все острые углы. У России основные мощности по переработке урана. У нас не только запасы урана, которые есть у наших партнеров, которые тоже могут его добывать, например, в Казахстане. Но у нас основные мощности по переработке. Так сложилось, наверное, потому, что изначально атомная сфера была одной из тех, где Советский Союз и постсоветская Россия тоже имела преимущество. Не так много таких сфер.
— Почему европейцы не стали развивать атомную энергетику?
— Возможно, потому что на Западе очень увлекались зеленой энергетикой, начиная с конца восьмидесятых, поэтому несколько подотстали в атомной сфере, хотя раньше тоже активно ее развивали. Соответственно одна из наших успешных позиций в мире – это переработка урана. От нее до сих пор зависят в Америке, в Европе, но это зависимость в некотором смысле политическая. Если ее разорвать, то какого-то большого политического удара по России не будет, экономического тоже не будет.
— Почему?
Любая атомная станция имеет запас, чтобы работать. Ничего не случится кардинального, поэтому компания «Росатом» никогда не была сторонником введения каких-то ограничительных мер, да и само правительство никогда на это не шло. Я видел, что обсуждается механизм, при котором для любого действия требуется одобрение правительства, но получается, что «Росатом» — вторая рука российской власти.
«Развитие ядерного топлива – вопрос времени и вложения денег»
— Если говорить о рынке топлива, кто является игроками? Россия, Америка, Франция?
— Компания URENCO Grouр — это европейская компания. Остальные делают для себя. У России много зарубежных проектов, поэтому мы делаем для них. Я считаю, что в ситуации частичной деглобализаци могут вернуться времена, когда каждый делает для себя. Партнерам не сильно доверяют. Считалось, что экономически это не очень рентабельно для некоторых стран, плюс экологические риски. Поэтому проще было отдавать на аутсорс. Сейчас страны друг другу не доверяют, стараются все заместить, поэтому возможно будет развиваться собственное производство.
— Франция – лидер в атомной энергетике. Они сами обогащают уран?
— Да, конечно. У них есть свое топливо, часть закупают из России. Франция – одна из стран, которая участвует в URENCO.
— Может ли URENCO обеспечить всю европейскую потребность в ядерном топливе?
— Это вопрос времени и вложения денег. Здесь никто не рассчитывает, что будет значительный политический эффект из-за отказа покупать обогащенный уран в России. Такого нет. Поэтому никто не торопится. В спокойном режиме, я думаю, несколько лет нужно будет для локализации производства у себя.
«Росатом» — не коммерческая структура и существует для развития»
— Отказ от покупки у Росатома – большой удар для компании?
— Нет, небольшой удар по российской экономике в целом. По отдельно взятому «Росатому» — больше, но не что-то совсем критическое.
У «Росатома» — своеобразная модель. Они зарабатывали на поставке обогащенного урана и ядерного топлива чуть больше, чем два миллиарда. Там небольшие суммы. Это не критично. «Росатом» — госкорпорация. Он в принципе не коммерческая структура, существует для развития. Они получают кредиты через схему от банков, для того, чтобы строить в мире, а потом возвращать. У него немного другая форма функционирования, чем прямолинейная – сколько продал топлива, столько заработал.
Поэтому я за его будущее не беспокоюсь и считаю, что это одна из лучших компаний, существующих в России на мировом уровне.
«В Европе ОУП блокируют те, кто хочет с Россией воевать»
— Какую долю европейского рынка занимает российское топливо?
— Около 20%. Обогащенный уран идет из России. Из Китая сейчас выросли поставки. Параллельный экспорт из России увеличился в Китай, Китай продает в Европу и Америку. Обычный уран найти можно, обогащенный – сложнее в силу того, что нужна переработка. Вряд ли будут попытки досрочного разрыва контрактов, которые уже подписаны. Пока я не вижу такой опасности.
— Кто в Европе лоббирует отказ от российского ядерного топлива?
— Те, кто хочет с Россией воевать. Страны Балтии и Польша. Это на политическом уровне. Они сами особо этим делом не торгуют.
— Отказ от ядерного топлива из России может быть включен в 20 пакет санкций. Это удар по Венгрии?
— Я думаю, что Венгрии разрешат достроить станцию. Но топливо она должна будет закупать у других поставщиков. У американцев.
— Достаточно ли в Америке топлива? Эксперты говорят, что им самим не хватает.
— У них есть завод, который находится в Швеции Westinghouse Electric Sweden в Вестеросе, который является одним из крупнейших в Европе поставщиков топлива для реакторов типа PWR и BWR. Он делает топливо для атомных станций советского и российского дизайна, шестигранники топливные. Это специально сделано, чтобы выходить на те рынки, на которых был СССР и Россия.
— Канцлер Мерц сказал, что возможно возобновление АЭС https://himagregat-info.ru/analytics/atomnaya-oshibka-frau-merkel-pochemu-energoperehod-v-frg-samyj-dorogoj-v-mire-no-vernutsya-k-aes-eshhe-dorozhe/
. Реально ли это? Сколько потребуется времени и денег?
— Построить атомную станцию – это не то же самое, что открыть ларек с воблой. Необходимы инвестиции, потом надо придумать технологию, в какую сторону они могут пойти, стоит ли это строить на долгий срок. Кто будет это утилизировать. Это стратегическое решение, его не меняют в зависимости от того, что кто-то понял, что кто-то был неправ. Надо понять, до какой степени они это поняли, это глобальная смена курса или опять до следующей коалиции, которая станет рассказывать, что атомная энергетика не должна существовать.
«Отказ от атомной энергии – это отдельный жанр футорулогии»
— Европа заявляет, что к 2050 году полностью перейдет на ВИЭ. Это реально?
— В качестве примера можно привести полный отказ от двигателей внутреннего сгорания. Если эти сроки переносятся, можно предположить, что и все остальные сроки будут переноситься. Тем более, когда заявляется 2050 год. К тому времени или шах, или ишак помрет. Никто не будет спрашивать с тех, кто делал подобные прогнозы. Они этим и пользуются.
— Возможен ли полный переход на ВИЭ и полный отказ от ископаемых источников энергии? Пусть не к 2050 году.
— Футурология про 2100 год – это отдельный жанр. Скорее, это описание вероятностей. Но постепенно экономика будет электрифицироваться, но оборудование надо из чего-то строить, утилизацию тоже нужно. Ресурсы останутся частью экономики, какие бы формы она не принимала.