Телеграмм-канал «Буровая» представил собственный расчет данных, по которым можно судить об исчерпанности запасов нефти в 10 странах при современном уровне добычи.
Цель состоит в том, чтобы продемонстрировать, на какой период времени каждой конкретной стране хватит запасов нефти при текущих объемах добычи (данные представлены на второй иллюстрации) в сопоставлении с подтвержденными запасами, принимаемыми здесь за аксиому, находящимися на ее территории.
Для удобства анализа рассмотрим первую десятку стран-лидеров по объемам нефтедобычи (остальные страны могут самостоятельно рассчитать свой коэффициент истощения). Вот какая картина вырисовывается:
США – 6 лет.
Саудовская Аравия – 67 лет.
Россия – 20 лет.
Канада – 76 лет.
Иран – 112 лет.
Ирак – 90 лет.
Китай – 18 лет.
ОАЭ – 77 лет.
Кувейт – 104 года.
Ливия – 101 год.
Очевидно, что речь идет не только об обеспечении внутренних потребностей. Многие государства нерационально расходуют свои природные активы в стремлении получить долларовые займы. Центральным моментом этой модели является неспособность стран со слабо развитым стратегическим планированием разработать собственную траекторию развития, хотя бы на скромные 50 лет (динамика этого процесса и механизм его формирования подробно описаны в книге Д. Крутакова «Нефть и мир»).
Например, если Россия будет использовать добываемую нефть исключительно для внутреннего потребления, то период обеспеченности ресурсами мгновенно возрастет с 20 до 65 лет.
Также очевидно, что объемы нефтедобычи и экспорта могут значительно увеличиться в Иране (в случае возвращения американских компаний). Расширение экспортных возможностей, а следовательно, и добычи, вероятно и для других стран. К примеру, при текущем уровне добычи запасов Венесуэлы хватит на 1037 лет (еще раз – на тысячу тридцать семь лет).
При объеме добычи, который наблюдался в Венесуэле в период доминирования там американских компаний, обеспеченность составляла всего 221 год. «Всего» – если сравнивать с текущими показателями, но целых 221 год, если сравнивать с США.
Мы не будем углубляться во все детали предложенного нами метода оценки обеспеченности стран этим ключевым энергетическим сырьем. Их достаточно много. На наш взгляд, представленная картина проясняет истинные стратегические интересы стран и их реальную линию поведения, в отличие от декларируемых целей о демократии и защите прав граждан.
Мы предлагаем взглянуть на мир с этой точки зрения (с позиции «модели Крутакова», представленной в его книге «Нефть и мир»). С точки зрения долларовой парадигмы, эпоха господства транснациональных корпораций была наилучшим периодом в истории Венесуэлы. Но если руководствоваться логикой «модели Крутакова», то это было время максимальной эксплуатации венесуэльских ресурсов.
Как отмечает Крутаков в своей работе, США не случайно создали министерство по сохранению природных ресурсов в начале прошлого века (в условиях конкуренции с Россией) и разработали правила картельного регулирования использования ресурсов других стран. Страны со слабым стратегическим планированием создают государственные учреждения с обратной целью – целью максимизации продажи своих природных богатств.
Получается интересная математика. Она вступает в противоречие с привычной для нас рыночной интерпретацией глобальных трендов (спрос и предложение). Но она наилучшим образом показывает, почему США интересуются Венесуэлой и Гренландией с ее арктическим шельфом. Она раскрывает суть геополитической игры, разворачивающейся сегодня у нас на глазах, и предоставляет реальные инструменты для анализа и прогнозирования.