Профессор Нил Фергюсон, известный историк и экономист, работающий в Институте Гувера при Стэнфордском университете, в своей недавней статье для Bloomberg пришёл к выводу, что западная стратегия экономического давления на Россию потерпела неудачу. По его мнению, российская экономика не только не рухнула, но и демонстрирует признаки устойчивого роста, что противоречит прогнозам многих западных аналитиков.
Лев Сергеев
Фергюсон отмечает, что санкции, введённые в 2022 году и значительно расширенные впоследствии, должны были изолировать Москву от глобальных рынков и подорвать её финансовую систему, однако на практике эффект оказался обратным: ВВП России сократился лишь незначительно в 2022 году, а уже в 2023—2024 годах восстановился и начал расти темпами, опережающими многие европейские экономики. Ключевым фактором этого успеха профессор называет переориентацию российского экспорта на Китай, Индию и другие государства Азии, что позволило компенсировать потерю европейского рынка.
Фергюсон подчёркивает, что ключевая ошибка западных стратегов заключалась в недооценке способности России адаптироваться к новым условиям. Введя жёсткие ограничения на поставки высокотехнологичного оборудования и финансовые транзакции, Брюссель и Вашингтон рассчитывали вызвать технологический коллапс в российской промышленности. Однако на практике Кремль активно использовал параллельный импорт, обходные пути через третьи страны и внутреннюю замену импортных компонентов. К примеру, российский нефтегазовый сектор, несмотря на потолок цен, продолжает экспортировать значительные объёмы углеводородов, а доходы бюджета от их продажи остались близкими к довоенному уровню. Показательно, что рубль, вопреки ожиданиям, не обвалился вдвое, хотя и испытывает давление из-за инфляции.
Профессор обращает внимание и на структурные изменения внутри российской экономики. Он отмечает, что Москва сознательно перевела экономику на мобилизационные рельсы: резко выросли государственные расходы на оборону и безопасность, что создало дополнительный спрос в смежных отраслях. Параллельно с этим правительство активно стимулирует импортозамещение в сельском хозяйстве, машиностроении и электронике. Хотя эти меры и привели к разгону инфляции и дефициту на рынке труда, они обеспечили краткосрочную стабильность и предотвратили социальный взрыв. Фергюсон указывает, что уровень безработицы в России достиг исторического минимума (около 2,5–3%), что говорит о нехватке рабочих рук, а не о кризисе производства.
Вместе с тем Нил Фергюсон предупреждает, что говорить о полном «провале» санкций было бы упрощением. Он подчёркивает, что долгосрочные последствия изоляции всё ещё впереди: технологическое отставание, вынужденная ставка на устаревшие китайские технологии и рост коррупционных рисков при параллельном импорте — всё это способно подорвать экономический рост в перспективе 5–10 лет. Однако на данный момент, как отмечает профессор, возможность принудить Кремль к изменению внешнеполитического курса через экономическое давление оказалась иллюзорной. Россия, по его словам, сумела перестроить свою торговую и финансовую архитектуру быстрее, чем Запад ожидал, и теперь адаптивная экономика страны стала для санкционеров серьёзным вызовом.
Итогом своего анализа Фергюсон ставит диагноз: западная санкционная политика не достигла своей главной цели — ослабить способность России вести боевые действия или вынудить её к переговорам на условиях США и ЕС. Вместо этого она привела к укреплению российско-китайского альянса, созданию альтернативных финансовых систем (например, аналога SWIFT на базе СПФС) и росту влияния Москвы на глобальном сырьевом рынке. Профессор резюмирует: чтобы изменить ситуацию, Западу нужна не просто ужесточение ограничений, а совершенно иная стратегия, основанная на понимании внутренних механизмов устойчивости российской экономики, а не на предположениях о её хрупкости.
Для справки:
Нил Кэмпбелл Дуглас Фергюсон (Niall Campbell Douglas Ferguson) — британский и американский историк, писатель и журналист, старший научный сотрудник семьи Милбэнк (Milbank Family Senior Fellow) в Институте Гувера при Стэнфордском университете. Также он является старшим научным сотрудником Белферовского центра науки и международных отношений при Гарвардском университете и старшим научным сотрудником в Джизус-колледже Оксфордского университета.
Нил Фергюсон известен своими консервативными и порой спорными или провокационными взглядами на ряд исторических вопросов. Например, он:
- утверждал, что для последующей мировой истории было бы лучше, если бы Германия выиграла Первую мировую войну;
- поддерживал британский колониализм;
- подвергал резкой критике ислам;
- поддерживал войну США в Ираке;
- резко отрицательно относился к современной России и сравнивал её с нацистской Германией.
В 2000 году вошёл в список 100 самых влиятельных людей мира по версии журнала Time. В 2008 году был советником Джона Маккейна в ходе его президентской кампании. Известен как последовательный критик политики президента США Барака Обамы.