Верховный суд России постановил, что лишение водительских прав Сергея Мартынова из Подмосковья за управление автомобилем в нетрезвом состоянии было неправомерным. Мужчина утверждал, что в момент остановки машины инспекторами ДПС за рулем находился не он, а иное лицо. Данное решение отражено в тексте постановления, с которым удалось ознакомиться представителям ТАСС.
Виктор Левин
В документе указано следующее: «Жалобу Мартынова С. С. удовлетворить в части. Постановление судьи Клинского городского суда Московской области, а также решение заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции, вынесенные в отношении Сергея Сергеевича Мартынова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (отказ водителя от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), отменить. Дело направить в Клинский городской суд Московской области для повторного рассмотрения».
Из материалов дела следует, что в январе 2023 года на трассе М-10 сотрудники ДПС остановили автомобиль марки Vortex Tingo, водитель которого демонстрировал очевидные признаки алкогольного опьянения. Полицейские проверили предъявленное водительское удостоверение, согласно которому владельцем транспортного средства являлся Сергей Мартынов. На основании этих данных суд первой инстанции принял решение о лишении его прав сроком на полтора года, а также назначил штраф в размере 30 тысяч рублей.
Мужчина не согласился с вынесенным вердиктом, подал апелляцию на свое наказание и довел дело до Верховного суда. Мартынов настаивал на том, что в день происшествия он отсутствовал в Московской области и не управлял своей машиной. Согласно его объяснениям, перед отъездом из региона он передал автомобиль своей знакомой, а ее супруг, находившийся в нетрезвом состоянии, сел за руль. Именно этого человека и остановили инспекторы ДПС. При этом нарушитель предъявил им поддельное удостоверение, оформленное на имя другого Сергея Мартынова.
Верховный суд установил, что в материалах дела действительно присутствуют несоответствия, которые косвенно подтверждают версию Мартынова. В частности, его собственные права были выданы в Нижнем Новгороде и имели код 5203. Однако водитель, задержанный в состоянии опьянения, продемонстрировал полицейским удостоверение с кодом 5201, выданное на имя человека, якобы проживающего в Ленинградской области. Этим человеком оказался полный тезка владельца автомобиля — Сергей Сергеевич Мартынов.
Кроме того, Верховный суд обратил внимание на то, что суд первой инстанции не предпринял достаточных мер для проверки аргументов Мартынова. В частности, не были заслушаны ни понятые, ни сами инспекторы ГИБДД, которые останавливали автомобиль. Из-за перечисленных обстоятельств Верховный суд аннулировал решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое судебное разбирательство.
